((i))
i i i Argitaratu i FAQ i Editoriala i Laguntza i

Ekitaldiak

agenda
agenda ikusi

ekitaldia argitaratu

Indy-eh ko txat zerbitzua

Zure izena edo izenordea (nick-a):

Bilatu






Argitaratu >>
Artxiboa >>
Newswire >>
Bideo artxiboa >>

Gaiak


Animali askapena
Antifaxismoa
Antimilitarismoa eta Bakea
Deialdiak
Ekologia
Emakumeak
Erresistentzia Globala
Euskara eta Kultura
Antiglobalizazioa
Giza Eskubideak
Inmigrazioa
Internazionalismoa
Kriminalizazioa
Okupazioa
Sexualitatea
Zientzia, teknologia eta sarea

Sindikazioa


xmlAzalekoak
xmlNewswire-a
xmlBideoak
xmlAudioak

Hiriak


www.indymedia.org

Proyectos
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho
kenya
nigeria
áfrica del sur

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

Asia Del Este
burma
jakarta
japón
korea
manila
qc

Europa
abruzzo
alacant
andorra
anveres
armenia
atenas
austria
barcelona
belarus
bélgica
belgrado
bristol
bulgaria
calabria
croacia
chipre
emilia-romagna
estrecho
euskal herria
galiza
alemania
grenoble
hungría
londres
irlanda
estanbul
italia
la plana
liege
liguria
lille
linksunten
lombardia
madrid
malta
marseille
nantes
napoli
holanda
niza
noruega
oost-vlaanderen
c.m.i. indymedia paris/île-de-france
patras
piemonte
polonia
portugal
roma
romania
rusia
saint-petersburg
escocia
suecia
suiza
tesalónica
torun
toscana
toulouse
ukraine
gran bretaña
valencia

America Latina
argentina
bolivia
chiapas
chile
chile sur
brasil
colombia
ecuador
méxico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso
venezuela
venezuela indimedia

Oceania
adelaida
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceanía
perth
qc
sydney

Asia Del Sur
india
mumbai

Estados Unidos
arizona
arkansas
asheville
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
bufalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
washington, dc
hawaii
houston
ny capital
ciudad de kansas
los ángeles
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
nueva jersey
nuevo méxico
nueva orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
filadelfia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
st louis
san diego
san francisco
bahía de san francisco
santa barbara
santa cruz, ca
sarasota
seattle
tampa bay
tennessee
estados unidos
urbana-champaign
vermont
western mass
worcester

Asia Del Oeste
armenia
beirut
israel
palestina

Temas
biotech

Proceso
fbi/legal updates
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
  

Boda del usurpador del título nabarro de Príncipe de Biana

Esku nabarrak , 18.05.2004 11:45

No me importa lo que hagan los españoles, que hagan lo que quieran con sus dictaduras, monarquías, reyes, reinas, príncipes o repúblicas... pero que nos dejen en paz, que dejen de conquistarnos de una vez, de manipular nuestra historia y robarnos los títulos nobiliarios de nuestros reyes y reinas esku nabarros que defendieron muchas veces con su propia vida la Independencia del Reino de los Baskos. El título de Príncipe de Biana, correspondía al heredero de la corona del Reino de Nabarra, en la conquista de la alta Nabarra en 1512 por los españoles, conquistaron el territorio al sur del Pirineo, pero los reyes siguieron siendo Juan Y Katalina, el Príncipe de Biana su hijo, Enrike II el sangüesino (el de Noain 1521), luego fueron Príncipes de Biana, su hija Juana de Albret (París 1572) y Enrique III de Nabarra (1610), ambos asesinados en París. Es una tomadura de pelo y una usurpación escandalosa que los conquistadores españoles, nos roben además de la historia los títulos nobiliarios esku nabarros.




Un poco de historia.

 http://www.chez.com/zezena/casa_real_navarra/index.htm

Blas de Beaumont

DUQUE DE BEAUMONT

EL DELEGADO REGIO

Nafarroako Erret Etxea

Casa Real de Navarra

Apartado 1306

31080 PAMPLONA –IRUÑA



S. A. R. Don Felipe de Borbón y Grecia

Palacio la Zarzuela – Madrid- (España)





Pamplona, 26 Enero 2004



Alteza:



Cumpliendo mi palabra, la dada el pasado día 21, procedo a atender vuestra curiosidad, donde llanamente os expresé, que si vuestra descendencia como Borbón fuera legítima, estaríais emparentado con la Casa Evreux-Beaumont. Por ello, retrocedamos al siglo XIV.



Veamos, Carlos II el Malo (Casa Evreux), fue hermano de Felipe de Beaumont (Conde de Longueville y de Mortain). Carlos III el Noble, hijo de Carlos II, fue el creador del Principado de Biana, (el que S. A. usurpa actualmente). La dinastía continuó en Doña Leonor, tras la muerte de Doña Blanca, casada con Juan II de Aragón, su muerte (envenenada) supuso guerra civil entre Beaumonteses y Agramonteses, una guerra por los Derechos de Carlos, primer Príncipe de Biana, “disposición regia dada por su abuelo Carlos III el Noble, en Cortes de Olite el 20 de Enero de 1.423.”



Del matrimonio de Doña Leonor con Gastón de Foix, le sucede Gastón, casado con Doña Magdalena de Francia, hija del rey francés Carlos VIII, Don Gastón de Foix no llegó a ser coronado Rey, tan solo fue Príncipe de Biana, como igualmente lo fue su esposa doña Magdalena. La sucesión continuó en Francisco Febus, monarca que a sus 14 años murió envenenado en Pau en 1.483. A su muerte le sucede su hermana Catalina I de Foix, casada con Juan de Albret, estos fueron los últimos reyes privativos de Nabarra, tras ser conquistada, barajándose un terrorismo y genocidio inverosímil por parte del duque de Alba, un sicario al servicio de Fernando II de Aragón, Nabarra fue conquistada y ocupada en 1.512.



Aun por ello, la dinastía nos continuó. Enrique II de Albret (el Sangüesino), el mismo que en un 30 de Junio de 1.521 perdió su gran batalla contra las huestes imperiales de Carlos I de Austria (NOAIN) con una pérdida de cinco mil muertos en un día, un auténtico genocidio, la Historia pasará factura. Se limitaron a exterminar a toda la nobleza nabarra leal a sus reyes privativos. Juana III de Albret, hija de Enrique II, casada con Antonio de Borbón “duque de Vendôme” descendiente bastardo de Robert de Clermont 1256-1317.



Del matrimonio de Juana III y Antonio de Borbón nos llega Enrique III de Nabarra y IV de Francia (herencia familiar de su primo Enrique III de Francia que careció de descendencia varonil y se aplicó la Ley Sálica), la no cumplida en España en 1.833. Enrique III de Nabarra es asesinado por el franciscano Francisco Ravaillac en 1.610 (al servicio del Papado y de España).



Desafortunadamente, Luis XIII de Francia, rehusó a ser Investido por el Parlament-Navarre-Bearn como Príncipe de Biana. No solo efectuó renuncia, sino bajo pretexto de una posible revuelta calvinista, (celosa por el asesinato de Enrique III de Nabarra “El Grande”), invade Nabarra Norpirenaica con su ejército francés, disuelve el Parlament, profana las tumbas de sus ancestros los Foix-Albret (Catedral de Lescar-Pau), anexionando militarmente Nabarra a la Corona de Francia, Edicto de París 20 de Octubre de 1.620, contradiciendo la voluntad testamentaria de su padre Enrique III de Nabarra.



Un hecho similar al realizado con la Nabarra Surpirenaica, con la renombrada anexión voluntaria (militar e inquisitorial), efectuada en las Cortes de Burgos el 7 de Julio de 1.515. (Es cuestión de que repaséis los anales de la Historia) Ningún representante legitimado nabarro firmó dicha Acta en Burgos. (INVALIDEZ – FALSEAMIENTO).



El autotitulado Rey de Nabarra Luis XIII, (carece del Acta de Investidura y Publicación debida como Príncipe de Biana) contrajo matrimonio con Ana de Austria, hija de Felipe IV de Castilla, natural de Valladolid (España). Luis XIV fue hijo natural de Ana de Austria y de Julio Mazarino (cardenal). Doña Ana al quedar viuda de Luis XIII contrajo matrimonio secreto con Mazarino, el hombre de estado hasta la mayoría de edad de Luis XIV. La sucesión legítima de Luis XIII y Ana de Austria es la continuadora de Felipe, duque de Orleans, hermanastro del supuesto Luis XIV.



Sabrá V. A. que Felipe V (duque de Anjou) fue el primer monarca Borbón español (1.700) este fue forzado por su abuelo Luis XIV de Francia a la renuncia a los Derechos Sucesorios sobre Francia y posesiones (no se menciona Nabarra, por ser conquista, Tratado de Utrech 14 de Noviembre de 1.712.



Dejando los asuntos de Francia, llegamos a Isabel II de Borbón, casada con Francisco de Asís de Borbón, el cariñosamente llamado por los madrileños EL PAQUITO, hombre desdichado, por negarle la naturaleza el don de la fecundación (estéril). Alfonso XII es hijo de Isabel y del oficial Enrique Puig Moltó.



Vuestra antecesora vulneró las normas Sucesorias sujetas a la Ley del 10 de Marzo de 1.713 (LEY SÁLICA), usurpando los derechos de su tío Carlos Maria Isidro de Borbón; su coronación se efectuó por el triunfo militar sobre el Carlismo; una clarísima usurpación efectuada por: Isabel – Alfonso XII – Alfonso XIII y por vuestro Padre Juan Carlos I, “puesto por el Insurrecto – Dictador”.



Tras este pequeño repaso histórico os pregunto: ¿ Dónde está vuestra legitimidad sanguínea borbónica?. ¿ Qué legitimidad esgrimís como Príncipe de Biana?. ¿ Quizás Por ser heredero de los conquistadores y ocupantes de Nabarra desde 1.512?



Vuestras constantes visitas a Nabarra resultan un insulto a nuestra Historia, pero Vos hacéis juego al actual gobierno nabarro, lacayo del Estado español. Quedé informado de que nuestro gobierno bananero os ha invitado al Año Jubilar, el 9 de Febrero de 2004. Resulta increíble que la Corona sea manipulada con fines electorales, la misma que debe ser y tener personalidad, sin estar sujeta al juego político.



Respetuosamente, un nabarro: legitimista.



Blas de Beaumont.

Maison de Beaumont. Navarra.

Link del autor Homepage:: http://www.chez.com/zezena/casa_real_navarra/index.htm

PDF-an jaitsi >>
Añadir este artículo a la selección >>
Descargar la selección de artículos hecha en PDF >>
Emailaren bidez bidali >>
Komentarioa gehitu >>
 

18.05.2004 - 13:10
No, si todavía habrá quien quiera restituir a los legítimos reyes vascos.
Hay que ver...
¡¡¡NO A LOS DERECHOS HISTÓRICOS!!!
¡¡¡SÍ A LA VOLUNTAD POPULAR!!!!



El principito un usurpador??

18.05.2004 - 15:01
Todos los reyes han sido y son usurpadores de algo.
Navarra deberia salir definitivamente del feudalismo con su fuerismo y provincianismo aldeano, no encima entrar en discusiones de que rey es el legitimo, pues no lo es NINGUNO.

Jaque mate



Mira que eres imbécil

18.05.2004 - 15:25
Jajajaja.... ¡¡Los legítimos reyes, dice!!
Serás todo lo anti-españolista que quieras, pero te encanta vivir de rodillas, majete.

Restituir la Errepublika Nabarra en Euskal Herria

18.05.2004 - 16:47
Hay que restituir la Errepublika Nabarra en Euskal Herria, libre, independiente, soberana y euskaldun... conocer nuestra historia y desde luego no dejar que los conquistadores franco-españoles usurpen impunemente hasta los títulos nobiliarios de los reyes y reinas esku nabarros que defendieron con su propia vida la independencia del Reino de los Baskos.
Homepage:: http://www.chez.com/zezena/

Esku nabarra



Definitivamente eres imbécil

19.05.2004 - 17:02
jajajajaja.... los conquistadores franco-españoles.
jojojojojo.... reyes y reinas "esku nabarros"... JAJAJAJAJAJAJAJAJA... que me parto.

Anda, sí, corre a ver si te das un paseito y te despejas un poco.

Estais todos locos... como cabras...

19.05.2004 - 19:38
Os lo digo muy en serio....

K hay un interés político, económico y mediático muy serio montado en torno a la monarquia española es obvio, que millones de españolistas la defiendan es triste, pero entra dentro de la lógica de un determinado juego de intereses constitucionalista, inmovilista y españolista. Se entiende en su contesto.

Ahora, que haya una panda de chalaos de la vida que vayan de Carlistas o de nabarristas-legitimistas de no se k mierda de linea monarquica de hace 5 siglos m parece tan patético como ridículo.

Hay k reirse directamente de esta panda de chalaos.....

Viva la República !!!

JaKe



Errepublikaren legitimitatea

19.05.2004 - 20:44
Historiaz jardun behar badugu esan beharra dago errege oro dela ilegitimoa. Ez dut ezagutzen herririk non bere sorreratik erregerik duenik. Erregeen kontua kristautasunak eta erlijiok asmatutako gezur eta montaia bat da. Montaia honen helburu bakarra herria kontrolpean izatea da, ez du beste xederik. Beraz erreinu oro ilegitimo da, batzuek asmatutako ipuen batengatik mendeetan zehar ezer egin gabe bizi izan dira, beraiengatik milaka eta milaka heriotza eta gerra eman dira. Beraz ez dugu erregerik onartu behar ez hemen ez beste inon.

_-_-_-_-_



Pero qué inculto eres

21.09.2005 - 19:34
Actualmente la legitimidad de la Corona parte de la constitución, como a un país democrático y moderno corresponde, y no de los derechos históricos. Pero es que además, no se puede ir por ahí escribiendo Biana o Nabarra, que no aparecen así en prácticamente ningún texto medieval -y aunque así fuera no existía gramática -, reclamando unos derechos históricos tan legítimos en su contexto de históricos como lo es el derecho de conquista. ¿o es que sirven como legítimos para una cosa y no valen para la otra?. Dejad de usar la historia.
e-maila:: quétontorroncilloeres@ytupadre.com

Pero qué inculto eres