Argitaratu
FAQ
![[startpage.header. editorial]](http://euskalherria.indymedia.org/img/berria/goikoa2_5.png)
Editoriala
Laguntza
Kontaktatu
Ekitaldiak
agenda ikusi
ekitaldia argitaratu
Argitaratu >> Artxiboa >> Newswire >> Bideo artxiboa >> |
Sindikazioa Azalekoak
Newswire-a
Bideoak
Audioak
|
Hiriak
www.indymedia.org
Proyectos
radio
satellite tv
video
Africa
ambazonia
canarias
estrecho
kenya
nigeria
áfrica del sur
Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg
Asia Del Este
burma
jakarta
japón
korea
manila
qc
Europa
abruzzo
alacant
andorra
anveres
armenia
atenas
austria
barcelona
belarus
bélgica
belgrado
bristol
bulgaria
calabria
croacia
chipre
emilia-romagna
estrecho
euskal herria
galiza
alemania
grenoble
hungría
londres
irlanda
estanbul
italia
la plana
liege
liguria
lille
linksunten
lombardia
madrid
malta
marseille
nantes
napoli
holanda
niza
noruega
oost-vlaanderen
c.m.i. indymedia paris/île-de-france
patras
piemonte
polonia
portugal
roma
romania
rusia
saint-petersburg
escocia
suecia
suiza
tesalónica
torun
toscana
toulouse
ukraine
gran bretaña
valencia
America Latina
argentina
bolivia
chiapas
chile
chile sur
brasil
colombia
ecuador
méxico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso
venezuela
venezuela indimedia
Oceania
adelaida
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceanía
perth
qc
sydney
Asia Del Sur
india
mumbai
Estados Unidos
arizona
arkansas
asheville
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
bufalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
washington, dc
hawaii
houston
ny capital
ciudad de kansas
los ángeles
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
nueva jersey
nuevo méxico
nueva orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
filadelfia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
st louis
san diego
san francisco
bahía de san francisco
santa barbara
santa cruz, ca
sarasota
seattle
tampa bay
tennessee
estados unidos
urbana-champaign
vermont
western mass
worcester
Asia Del Oeste
armenia
beirut
israel
palestina
Temas
biotech
Proceso
fbi/legal updates
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Aralar en contra del nuevo puerto de Mutriku
| Ekologia |
Berdea , 17.09.2005 17:30
Astelenean hazteko daude Portuko lehen fasea. Mutrikuko giroa ez kirspatua dago
MAMOTRETOA
Plano
Mutriku krispazio momentuan bizi da.
Badirudi jendeak orain portu berria beharrezkoa dela pentzatzen duela, eta honen kontra egotea Mutrikuko etorkizunaren kontra daudela leporazten dute batzuei.
Egoera hau informazio faltagatik eta interesau azpijoko batzuengatik zortu da. Ikuzpuntu guztiak errespetzea eta alternatibak bezte projektuak bezalaxe tratamendu berdina behar dutela ikuzten da. Hiritarrak oso gaizki informatuta daudela dirudi, 100 urteko ezkaera portu berria dela pentzazten badute gehienak.
Alternatibak bultzatzen dauden gendeari kritikatzen segitzen badute Mutriku giroa geruta ezkazago izango da.
Orain Aralar ere konturatu egin da hau ez dela Mutrikurako egokiena.
DV:
Aralar aboga por una consulta popular
Los premiados por Gehitu. [ FRAILE]
ImprimirEnviar
Aralar pedirá la comparecencia de las consejeras de Transportes y Obras Públicas y de Medio Ambiente en el Parlamento Vasco para que clarifiquen la necesidad de ampliar el puerto de Mutriku. Aralar, de acuerdo con la construcción de un dique de protección de la bahía, cree que es preciso hacer una consulta popular sobre la necesidad o no de ampliar la infraestructura. B. E
Portuko proiektuaren kontra agertu da Aralar
Aralar Mutrikuko portuko proiektuaren kontra agertu da, eta Eusko Jaurlaritzako Ingurumen eta Lurralde Antolamendu Esther Larrañaga eta Garraio eta Herrilan sailburu Nuria Lopez de Gereñu sailburuen agerraldia eskatu du proiektua bultzatzen jarraituko duten azaltzeko.
Aralarko legebiltzarkide Aintzane Ezenarrok azaldu duenez, hasiera baten proiektuaren helburua badiaren sarrera babestea zen, baina hasierako asmo hura makroproiektu bihurtzea leporatu dio Eusko Jaurlaritzari. «Kirol, arrantza eta merkataritza erabilpenak batu nahi dituzte beharrezko ez diren eta justifikaziorik ez duten azpiegituren bitartez» salatu du Ezenarrok. Horretaz gainera, ingurumenaren eraginaren gaineko azterketan babes dikea baino ez dela kontuan hartu eta beste azpiegiturak alde batera utzi direla esan zuen.
Aralarko legebiltzarkideak proiektuaren kontrako eta Mutrikuko benetako beharretara egokitzen den azpiegitura baten aldeko mugimendua sortu dela esan zuen, eta bide horretan proiektuaren azken erabakietan, herri kontsulta bitartez, herritarrek parte hartu behar dutela defendatu zuen .
LA OPOSICION DE EB y EHAK ESTA POR DEMOSTRAR
Homepage: http://www.mutriku.org
Artikulo hau PDF formatuan jaitsi
Artikuloa zerrendara gehitu
Artikulo zerrenda PDF formatuan jaitsi
E-mail bidez bidali
Zabaldun argitaratu
Iruzkina gehitu
publi NO18.09.2005 - 01:57"la oposicion de ehak y eb esta por demostrar" jaja esta frase lo dice todo. parece ser que hay un grupo de gente (o una persona sola no lo se) que pretenden hacer de Indymedia la oficina de prensa de Aralar. Al margen de que yo este o no de acuerdo con lo que haga o no haga Aralar ese NO es el objetivo de Indymedia, para eso esta la web de Aralar. Pasos para elaborar la noticia. -Titular sugerente en el que ARALAR defiende o esta contra algo. -copia pega de nota de agencia. -Acusacion a otros (segun, EHAK, batasuna, eb, pnv...) sin informar de lo que estos grupos piensan. Resultado: periodismo basura tipo el mundo. Fijaos en el monton de noticias con el mismo esquema. das un poco de pena hartauUmmm18.09.2005 - 13:14No será cosa mía, pero me permito responder. Hay ¿cuántas? ¿Dos? de estas noticias, y no encajan en lo que dices. Primeramente, porque la postura de Aralar sólo aparece en el titular de una. La otra, tiene un titular curioso, pero nada más. Segundo, porque es lisa y llanamente cierto. En los dos casos, EB, PNV-EA y EHAK simplemente no han explicado sus posturas. Se han limitado a silencio. Ellos sabrán por qué. Si lo hubieran hecho, pronto habría llegado la respuesta hasta aquí, por lo menos en lo que respecta a EHAK. Por cierto, es un poco hipócrita hablar de "convertir en gabinete de prensa" por dos noticias sueltas, mientras se llena la web de llamamientos a manifestaciones, actos y demás de Batasuna. Volviendo a Mutriku. Debes saber que la alcaldía del mismo, en la que están PNV-EA y en su día por EH, impulsó sin fisuras este proyecto. E incluso después de ser excluída del ayuntamiento, Batasuna ha seguido propugnando el proyecto. A pesar de que hay oposición, y muy visible, en el pueblo, ningún partido, abertzale o no, se había opuesto como tal, hasta ahora. NiEGUZKI EN CONTRA DEL NUEVO PUERTO18.09.2005 - 20:43Cartas de opinión en el Correo de hoy: EGUZKI OPINIÓN CARTAS AL DIRECTOR Historia repetible Fernando Salegi/Coordinador de la Plataforma Eguzki en Ondarroa-Vizcaya En mayo de 1999, el área de Puertos del Gobierno vasco gastó 380 millones de las antiguas pesetas en el secado de una parte del puerto de Ondarroa. Prácticamente concluido el relleno, el juez dictaminó a favor de los vecinos, obligando al Ejecutivo de Vitoria a dejar el puerto en las condiciones anteriores, con un coste parecido al anterior. Las constructoras ganaron así prácticamente el doble. Aun siendo un claro delito de prevaricación, nadie ha dimitido ni se han exigido responsabilidades sobre el particular. Este mes de septiembre comenzarán, al parecer, las obras del nuevo puerto de Mutriku, con un presupuesto de 10.000 millones de pesetas. Lo justifican para hacer un puerto para mercancías, pero el calado es pequeño, la superficie insuficiente y las conexiones pésimas. Pero lo peor son las consecuencias sobre el litoral, transformando lo que hoy es playa y zona de baño en un gran polígono de mercancías. Difícilmente se le puede llamar inversión al dinero que se tira al mar, sin generar riqueza económica ni puestos de trabajo. Además, tendrá el dudoso honor de ser el proyecto que degeneró para siempre un entorno natural que era el mayor atractivo y potencial turístico de Mutriku. El pasado mes de abril la Audiencia Nacional admitió a trámite la denuncia de una plataforma ecologista local por incumplimiento de leyes. Aunque la prudencia invite a paralizar las obras hasta dicha resolución, el inicio de los trabajos es inminente. La historia de Ondarroa se puede repetir, pero esta vez las ganancias de las constructoras se multiplicarían por diez, y el daño medioambiental sería irreparable. Todavía estamos a tiempo. ------------------------------ Periodismo basura no es esto, es información. EHAK siempre se ha opuesto a proyectos de gran envergadura, en cambio en el caso de Mutriku sus representantes son los que están empujando a este, aunque se salte las leyes medioambientales y no haya apoyo mayoritario de los ciudadanos. La plataformas contrarias han hecho la denuncia contra la administración vasca en la audiencia nacional por faltas en el procedimiento de este proyecto de nuevo puerto, muy cuestionado desde el inicio y de dudosa justificación. Si el juez dictamina suspensión cautelar querrá decir que todos los partidos políticos del ayuntamiento han suscrito una obra ilegal. La postura de EHAK debería ser contraria al nuevo puerto, primero por que afecta al medioambiente, al playa del pueblo y a su entorno, segundo, porque la construcción de puertos deportivos favorece a los más ricos, tercero, porque es una obra en la que se manejan ingentes cantidades de dinero público en beneficio sobretodo de las constructoras, cuarto porque hay un grupo importante de abertzales en contra que no están dispuestos a que cuatro elementos de la vieja escuela manejen su partido y para más inri esos cuatro no han pisado el mar en su vida. Gazte Mugi con los jovenes del Gaztetxe recientemente se ha movilizado pidiendo referenrum, han realizado encuestas, charlas, convocatorias para paralizar esta majaderia. NO SE A QUE ESTAN ESPERANDO LAS OBRAS EMPIEZAN ESTE LUNES Mutrikuk bezte aukera bat behar du. TXIKIZIORIK EZ BerdeaTristea eta patetikoa19.09.2005 - 11:04Aralar, utzi bakean ezker abertzalea. Saiatu gaitezen probokazioetan ez erortzen. Nonbaiten azaltzeko guri min egiten bakarrik ateratzen baitituzte. Maldan behera hasi ezkero, ez da jakiten nora iristsi zaitezketen. EHAK bozkatu duen gazteaezker? abertzalea19.09.2005 - 14:05ezker? abertzalea bakean uzteko???? a) nik dakidanez benetako ezkertiarrok empresa pribatuen interesen gainetik herriaren benetako interesak defendatzen dituzte, eta, beraz horrelako proiektu neokapitalisten aurkako jarrera adierazi beharko lukete. b) Aralar ezker abertzaleko alderdia denez gero (ezker abertzale alternatiboa, alegia) Mutrikuko portuaren aurkako jarrera tinkoa adierazten ari da. Alde horretan herriaren interesa defendatuko du Aralarrek enprersario neokapitalista gutxi batzuen interes ekonomikoen gainetik. d) Zer demontre gertatzen da hemen??? Ez al da posible inolako kritika politikorik egin baldin eta Batasunaren interes partidisten eta beren kideen interes enpresarialen aurka baldin badoa kritika hori?????. Eta gero Batasuna benetako "ezker abertzalea" haiek baino ez direla behin ta berriro errepikatuz. Ba Mutrikun adierzitako jarrera ez omen da neure iritziz ezkertiar jendeak izan beharko luketen jarrera. EZKERRETIK INDEPENDENTZIARA!!!!!!!!!! EZKERRETIK INDEPENDENTZIARA!Benetako ezkertzaleari19.09.2005 - 17:33Maldan behera, eta frenorik gabe. Zeintzuk dira Ezker Abertzaleak Mutrikuko portuan dituen interes partidistak? Zein enpresabururekin ditugu interes amankomunak? Zenbat neoliberal daude gure etxean? ... EHAK bozkatu duen gazteaAralarkideari19.09.2005 - 17:37Ezker???? Galde iezaiozu Aintzaneri, noiz enteratu den ezkertiarra dela? Bere bizilaguna bainaiz eta ez naiz konturatu. Zein sindikatutan afiliatua dago? Noiz borrokatu du? Zertan? Aldizkarian? jajajajajajaja Ziur Grande Marlaska eta Garzon atzean dituela. GetaritarraZenbat? Ze definizio ematen diozun...19.09.2005 - 19:19Neoliberaltzat herriaren gehiengoa heltzen ez den aberastasun maila duenari esaten badiogu, adibidez, eta ongi pentsatuta ez da hain definizio txarra, Otegi adibide izan liteke, bere etxe ezberdinekin, gazte zaren einean, jakingo baituzu nolako zailtasunak dauden gazte batentzat bat bakarra eskuratzeko. Edo neoliberaltzat markako jantziak erabili eta horrela globalizazioa mantentzen dutenak izan daitezke. Hala nola, Adidas eta antzekoekin jantzitako borrokari asko. Eta ez naiz inondik ere asmatzen ari, Iñakiri Bilbon egin genion omenaldian ikusi bainituen halakoak. Beno. Hori ez da kontua. Nor den edo ez den neoliberalago, nik uste baduela EHAK bere iritzia garbi eta ozen esateko ordua. Bere programan dago honelako atentau ekologikoen aurkako konpromezua. Ni, pertsonalki, ez nago portua berritzearen aurka, halako makroproiektuaren aurka, baizik. Ez daukat batere argi zertarako balioko duen... ez bada Mutriku Marbella gipuzkotar bat bihurtzeko, hainbeste portu deportibo gorabehera. AsierNeoliberala adidas galtzak eramaten dituena?20.09.2005 - 14:32Neoliberala Otegi? Neoliberala omenaldi ilegal batean zeudenak? maldan behera, aiaiaiaiaiai Borrokan ari dira, kartzela arriskuan eta NEOLIBERALAK? Ay diosssssssss. Kotxea saldu eta asto bat erosi behar al dut? Interklasismoa, etab. kontzeptuetaz??? Beno mahoizko galtzen bila noa, Ba al dakizue nora zoazten? GazteaFlipatzen20.09.2005 - 20:10>> Por cierto, es un poco hipócrita hablar de >> "convertir en gabinete de prensa" por dos >> noticias sueltas, mientras se llena la web >> de llamamientos a manifestaciones, actos y >> demás de Batasuna. Y esto sin contar con los Copy&Paste del gara. >> Aralar, utzi bakean ezker abertzalea. >> Saiatu gaitezen probokazioetan ez erortzen. Ahoa irekitzea probokatzea da? Aralarrek ezin hartu al du portuaren aurreko jarrerik? FlipaturikGazte...20.09.2005 - 20:53Estatuak kartzelara sartu nahi izateak ez zaitu aurretiaz "on" eta "anti sistema" bihurtzen. Zergatik kartzelaratu nahi zaituzten da kontua, kartzelak berak ez dizu meriturik ematen. Eta bai, markako arropak erabiltzea, horrek dakarren esplotazioarekin eta aukera ez hain garestiak egonda, kotxe pribatua edukitzea, batez ere mugikortasun publikoa duten hiriguneetan, zenbait etxebizitza ezberdin edukitzea, gaur bakarrera heltzeko dagoen zailtasunarekin... neoliberalen jarrerak dira. Baina ez da hori kontua. Eta ez didazu erantzuten. EHAK da erantzuten ez duena, zuzenago. Kasu hontan, Batasunaren inguruko interesak daudenez, ez da halako "arazoa"? Galdera berdina egin dezaket. Nora ote doan bere burua Ezker Abertzaletzat daukan talde hori. PCUS antzeko batera, zenbait zeinu sinboliko, omanaldiak, "tinkotasuna estatuaren aurrean", etabarrez aparte alderdi piramidal itxi hutsa ez izatea, da nire itxaropena. AsierOso gaizki zaudete21.09.2005 - 11:29Patetikoa da zuen diskurtsoa. Jakizue ez dudala denborarik galduko zuekin. ¿pcus? Aralar non bukatuko du? Aio, ondo izan. ORAIN HERRIA, ORAIN BAKEA. Gazte |
Copyright © 2002-2009 Indymedia Euskal Herria
Publikazio hau copyleft erakoa da. Beraz, bere edukiak zabaldu, aipatu eta hitzez hitz kopiatu daitezke, osorik zein zatika, edozein medio erabiliz eta edozein helburu lortzeko, ohar hau mantentzen eta jatorria aipatzen den bitartean. Indymedia Euskal Herria ez da hemen argitaratutako edukien arduraduna, erdiko zutabekoak izan ezik. Informazioa egiazkoa dela eta erreprodukzio eskubideak errespetatzen direla egiaztatzearen ardura guztia albistearen egileari dagokio. Albistearen egileak hemen materialea argitaratzerakoan, berau era librean zabaltzeko baimena ematen du.