Argitaratu
FAQ
![[startpage.header. editorial]](/img/berria/goikoa2_5.png)
Editoriala
Laguntza
Ekitaldiak
agenda ikusi
ekitaldia argitaratu
Argitaratu >> Artxiboa >> Newswire >> Bideo artxiboa >> |
Sindikazioa Azalekoak
Newswire-a
Bideoak
Audioak
|
Hiriak
www.indymedia.org
Proyectos
radio
satellite tv
video
Africa
ambazonia
canarias
estrecho
kenya
nigeria
áfrica del sur
Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg
Asia Del Este
burma
jakarta
japón
korea
manila
qc
Europa
abruzzo
alacant
andorra
anveres
armenia
atenas
austria
barcelona
belarus
bélgica
belgrado
bristol
bulgaria
calabria
croacia
chipre
emilia-romagna
estrecho
euskal herria
galiza
alemania
grenoble
hungría
londres
irlanda
estanbul
italia
la plana
liege
liguria
lille
linksunten
lombardia
madrid
malta
marseille
nantes
napoli
holanda
niza
noruega
oost-vlaanderen
c.m.i. indymedia paris/île-de-france
patras
piemonte
polonia
portugal
roma
romania
rusia
saint-petersburg
escocia
suecia
suiza
tesalónica
torun
toscana
toulouse
ukraine
gran bretaña
valencia
America Latina
argentina
bolivia
chiapas
chile
chile sur
brasil
colombia
ecuador
méxico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso
venezuela
venezuela indimedia
Oceania
adelaida
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceanía
perth
qc
sydney
Asia Del Sur
india
mumbai
Estados Unidos
arizona
arkansas
asheville
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
bufalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
washington, dc
hawaii
houston
ny capital
ciudad de kansas
los ángeles
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
nueva jersey
nuevo méxico
nueva orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
filadelfia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
st louis
san diego
san francisco
bahía de san francisco
santa barbara
santa cruz, ca
sarasota
seattle
tampa bay
tennessee
estados unidos
urbana-champaign
vermont
western mass
worcester
Asia Del Oeste
armenia
beirut
israel
palestina
Temas
biotech
Proceso
fbi/legal updates
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
5 de agosto, Martxa contra Garoña
Coordinadora contra Garoña , 26.07.2006 18:52
LA COORDINADORA CONTRA GAROÑA CONVOCA A UNA JORNADA ANTINUCLEAR EL SABADO 5 DE AGOSTO PARA PEDIR EL CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE SANTA MARIA DE GAROÑA.
Marcha contra Garoña
Garoñaren aurkako martxa
POR RESPONSABILIDAD: GAROÑA CIERRE YA!
LA COORDINADORA CONTRA GAROÑA CONVOCA A UNA JORNADA ANTINUCLEAR EL SABADO 5 DE AGOSTO PARA PEDIR EL CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE SANTA MARIA DE GAROÑA.
La Coordinadora contra Garoña, plataforma que agrupa a colectivos ecologistas y sociales de Burgos, La Rioja, Euskadi, y la recientemente creada Plataforma ?Garoña no más prórrogas? de Miranda de Ebro, convocan para este sábado 5 de agosto una jornada antinuclear que se desarrollará a lo largo del día en Frías y que culminará con la manifestación anual desde la localidad de Barcina del Barco hasta las puertas de la central nuclear para pedir su cierre inmediato.
Prorrogar el permiso de explotación de Garoña es una imprudencia grave
La central nuclear de Santa María de Garoña, conocida como la central de las mil y una grietas, es en la actualidad la más vieja del parque nuclear español. Con una potencia de 466 Mw (la mitad que el resto de centrales nucleares españolas) fue conectada a la red eléctrica el 2 de marzo de 1971, e inaugurada por Franco el 22 de septiembre del mismo año. Su antiguo diseño no pudo incluir las mejoras propuestas después de los graves accidentes nucleares de Three Mile Island (28 de marzo de 1979) y Chernobil (26 de abril de 1986). En 1982 el CSN y Nuclenor reconocieron la existencia de grietas en el reactor, un grave problema que habían mantenido oculto. Con una vida prevista de 25 años (tiene 35 en la actualidad) está sobradamente amortizada por la empresa propietaria Nuclenor (50% Iberdrola y 50% Endesa) que recientemente ha presentado una solicitud de prórroga de una década (de 2009 hasta 2019, lo que la situaría en los 48 años). A pesar de sus fisuras y su lamentable estado de degradación intergranular bajo presión debido a las grandes presiones a la que están sometidas partes fundamentales para su funcionamiento y seguridad, sorprendentemente sus propietarios mantienen que ?se encuentra en un excelente estado?.
Durante el pasado año Garoña produjo 3.680 Gwh de los 292.920 Gwh totales que se produjeron en el estado español, lo que supone el 1,25% de la producción eléctrica del estado, cuando mediante la energía eólica en el mismo periodo se produjeron 20.616 Ghw (7% del total). Para completar estos datos indicar que la provincia de Burgos (donde se ubica Garoña) tiene con sus 31 centrales eólicas una potencia instalada de 646 Mw, y que los más de 2.000 Mw eólicos de Castilla León superan desde hace tiempo la producción de energía nuclear de Santa Maria de Garoña.
Apostar por las centrales nucleares es tremendamente irresponsable
La energía nuclear en una tecnología inmadura que no sabido resolver en su más de medio siglo de vida el grave problema de sus residuos radiactivos, ni los problemas de seguridad, ni los de proliferación nuclear, ni ha internalizado sus costes reales a pesar de ser la energía más subvencionada. Apostar por la energía nuclear es por tanto irresponsable, como lo es producir unos peligrosos residuos que permanecen activos durante miles de años y para los que no existe un tratamiento satisfactorio. Este peligroso legado es la irresponsable herencia que tendrán que ser gestionar las generaciones venideras a pesar de no ser responsables de su producción. Recientemente el gobierno ha creado una Comisión Interministerial para sacar adelante el Almacén Temporal Centralizado donde almacenar los residuos radiactivos de las 8 plantas atómicas en funcionamiento más las clausuradas de Vandellos 1 y Zorita.
Defender la energía nuclear también es irresponsable ya que los recursos de uranio son finitos, y se estima que al actual ritmo de consumo el uranio puede agotarse en unos 60 años, lo que hace inviable apostar por esta peligrosa fuente de energía.
Los propietarios de las centrales nucleares muestran también su irresponsabilidad al no asumir la totalidad de los gastos en caso de un grave accidente, estando exculpados y siendo el Estado el responsable civil subsidiario.
La industria nuclear es también antidemocrática al imponer sus centrales nucleares en contra de la opinión mayoritaria de la sociedad, como demuestra un reciente Euro barómetro donde la energía nuclear es apoyada por solo un 4% de la sociedad española.
Mantener el actual sistema energético insostenible es insensato
El actual consumo de energía es insostenible y debe de reconducirse para asegurar su estabilidad futura. A nivel mundial indicar que aproximadamente el 20% de la población consume el 80% de los recursos energéticos del planeta, donde nos encontramos la minoría de países llamados desarrollados. Además de ser tremendamente injusta esta situación también es tremendamente insostenible, ya que según nuestra huella ecológica necesitaríamos dos planetas y medio para cubrir nuestro actual ritmo de consumo de energía, lo que nos sitúa claramente en la insostenibilidad. Otro factor clave es la intensidad energética (el cociente de nuestro consumo energético y el PIB), que desvela que cada vez necesitamos más energía para hacer lo mismo, mientras en Europa esa proporción se reduce. Concretamente el consumo de energía eléctrica se ha duplicado en España en dos décadas creciendo a un ritmo medio del 4% anual. Todos estos datos revelan que el sistema energético español es gravemente ineficiente y derrochador, además de lo anteriormente citado de injusto e insostenible.
En la actualidad hay medios a nuestro alcance para reducir nuestro consumo energético. Para ilustrarlo con ejemplos comprensibles: en la actualidad podemos encontrar en las tiendas bombillas que consumen 5 veces más que otras (incandescentes frente a fluorescentes compactas), electrodomésticos que consumen el doble que otros con idénticas prestaciones (modelo energético ?G? frente a modelo ?A?), podemos usar la electricidad para procesos térmicos ?cocinar, calentar agua, calefacción,?- consumiendo más del doble de energía que usando directamente gas para conseguir ese calor (la eficiencia de las centrales termoeléctricas es del 50% en las más modernas), se sigue ignorando la arquitectura bioclimática en la construcción de edificios (que consigue ahorros superiores al 50%), los precios benefician a los más derrochadores (la energía es más barata cuanto más se consume), y así un largo etcétera.
Mantener este sistema energético insostenible basado en combustibles fósiles y nucleares es insensato, y resulta por tanto utópico defender su permanencia al estar basado en el agotamiento de unos recursos limitados e insustituibles. Recientemente Greenpeace presentaba su informe ?Renovables 2050? que desvela que podríamos cubrir más de 50 veces nuestro consumo energético para el año 2050 solo con energías renovables.
Es urgente un cambio en el modelo energético
Desde la Coordinadora contra Garoña abogamos por una nueva cultura energética: un nuevo modelo energético que satisfaga las necesidades de las generaciones presentes sin hipotecar las necesidades de las generaciones futuras. Donde la sociedad esté informada de los métodos de producción de energía y de los impactos medioambientales que estos procesos acarrean, y pueda participar en la elección de estos métodos. Un sistema energético basado en el ahorro, la eficiencia energética, y las energía renovables, para que no se agoten los limitados recursos del planeta ni se produzcan peligrosos residuos. Es perfectamente constatable que en la actualidad hay medios para este cambio de modelo energético, y es la falta de voluntad política y la presión de las poderosas empresas energéticas (que se benefician de la actual situación de insostenibilidad) los principales obstáculos para que este cambio sea posible. Por ello la Coordinadora contra Garoña considera necesario que la sociedad se movilice para exigir a los políticos el cambio del modelo energético y el abandono de la energía nuclear empezando por la más vieja y peligrosa de las centrales nucleares.
Por todo ello convocamos a la sociedad a esta jornada antinuclear que se realizará el próximo sábado 5 de agosto en Frías, y que culminará con una manifestación desde Barcina del Barco hasta las puertas de la central nuclear de Santa María de Garoña.
En Frías, a 20 de julio de 2006.
Coordinadora contra Garoña
Enlaces de anteriores marchas contra la central nuclear de Santa María de Garoña:
Marcha 2003:
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2003/09/9651.shtml Marcha 2004:
http://euskalherria.indymedia.org/es/2004/10/17215.shtml Marcha 2005:
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2005/10/22736.shtml
e-maila:: stopnuclear@yahoo.es
Homepage:: http://www.vivirsinnucleares.com/
| PDF-an jaitsi >> |
| Añadir este artículo a la selección >> |
| Descargar la selección de artículos hecha en PDF >> |
| Emailaren bidez bidali >> |
| Komentarioa gehitu >> |
+ info03.08.2006 - 09:29La jornada antinuclear tendrá dos partes: - Durante la mañana en la ciudad de Frías se organizarán exposiciones de cocinas solares, de carteles históricos de anteriores marchas contra Garoña, de fotografías de los Niños de Chernobil de Greenpeace, y también habrá puestos de comida biológica y artesanía. A mediodía se celebrará una comida popular frente a la iglesia entre l@s antinucleares. - - A las 19 horas desde la localidad de Barcina del Barco partirá la manifestación anual que culmina en las puertas de la vieja central nuclear de Santa María de Garoña para exigir su cierre. En esta nueva edición de la marcha contra Garoña será amenizada por la actuación musical de la Elektrotuna y finalizará con una parodia de la inauguración de la vetusta central nuclear que realizó Franco el 21 de septiembre de 1971, hace ahora 35 años. Respecto a la última parada en la central nuclear de Santa María de Garoña por la temperatura del río Ebro destacar la vulnerabilidad de las centrales nucleares con respecto a los agentes atmosféricos externos, lo que contradice el tan utilizado argumento ?de la garantía y seguridad de suministro? del sector nuclear como defensa de las plantas atómicas. Este problema, a pesar de ser un factor externo, supone un suma y sigue a los problemas que arrastra esta obsoleta central nuclear como son las grietas en los manguitos de las penetraciones que permiten la entrada de las barras de control para detener la reacción nuclear. Añadir en este sentido que Santa María de Garoña acapara los dos únicos sucesos notificables clasificados como nivel 1 en las centrales nucleares españolas durante el año 2005. Los sucesos notificables de nivel 1 son anomalías en el funcionamiento que revelan deficiencias en aspectos de seguridad que es necesario corregir. Es destacable que la antigua central nuclear de Santa Maria de Garoña está aquejada de severos problemas de corrosión, y que la posible coincidencia en el tiempo de varias de sus anomalías, ya sean internas o externas, no hace sino aumentar la probabilidad de accidente. También resulta evidente que con la central nuclear parada durante una semana no ha existido ningún problema de falta de suministro de energía eléctrica, y que la impaciencia de su acoplamiento a la red -que Nuclenor anunciaba día tras día- solo obedece al lucro de sus propietarios, no a la necesidad de la energía que la central nuclear de Santa Maria de Garoña produce. GAROÑA CIERRE YA!!! Coordinadora contra GaroñaEn la marcha se parodió la inauguración16.08.2006 - 22:53En la marcha se realizó una parodia de la inauguración que hizo el caudillo Francisco Franco hace 35 años. Hay una foto en la noticia: http://euskalherria.indymedia.org/eu/2006/08/30949.shtml Supongo que fue una ceremonia de clausura de la central nuclear de Garoña. Homepage:: http://euskalherria.indymedia.org/eu/2006/08/30949.shtml
Divertido |