Argitaratu
FAQ
![[startpage.header. editorial]](http://euskalherria.indymedia.org/img/berria/goikoa2_5.png)
Editoriala
Laguntza
Kontaktatu
Ekitaldiak
agenda ikusi
ekitaldia argitaratu
Argitaratu >> Artxiboa >> Newswire >> Bideo artxiboa >> |
Sindikazioa Azalekoak
Newswire-a
Bideoak
Audioak
|
Hiriak
www.indymedia.org
Proyectos
radio
satellite tv
video
Africa
ambazonia
canarias
estrecho
kenya
nigeria
áfrica del sur
Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg
Asia Del Este
burma
jakarta
japón
korea
manila
qc
Europa
abruzzo
alacant
andorra
anveres
armenia
atenas
austria
barcelona
belarus
bélgica
belgrado
bristol
bulgaria
calabria
croacia
chipre
emilia-romagna
estrecho
euskal herria
galiza
alemania
grenoble
hungría
londres
irlanda
estanbul
italia
la plana
liege
liguria
lille
linksunten
lombardia
madrid
malta
marseille
nantes
napoli
holanda
niza
noruega
oost-vlaanderen
c.m.i. indymedia paris/île-de-france
patras
piemonte
polonia
portugal
roma
romania
rusia
saint-petersburg
escocia
suecia
suiza
tesalónica
torun
toscana
toulouse
ukraine
gran bretaña
valencia
America Latina
argentina
bolivia
chiapas
chile
chile sur
brasil
colombia
ecuador
méxico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso
venezuela
venezuela indimedia
Oceania
adelaida
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceanía
perth
qc
sydney
Asia Del Sur
india
mumbai
Estados Unidos
arizona
arkansas
asheville
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
bufalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
washington, dc
hawaii
houston
ny capital
ciudad de kansas
los ángeles
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
nueva jersey
nuevo méxico
nueva orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
filadelfia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
st louis
san diego
san francisco
bahía de san francisco
santa barbara
santa cruz, ca
sarasota
seattle
tampa bay
tennessee
estados unidos
urbana-champaign
vermont
western mass
worcester
Asia Del Oeste
armenia
beirut
israel
palestina
Temas
biotech
Proceso
fbi/legal updates
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Ante la prórroga, ahora es el momento: Garoña cierre ya
| Ekologia |
Coordinadora contra Garoña , 04.09.2008 01:02
Un año más, antinucleares venidos desde distintos puntos se manifiestan frente a las puertas de la central nuclear de Garoña para exigir su cierre inmediato.
La marcha contra Garoña de este año se celebró el pasado domingo 31 de agosto bajo un sol que derrochaba energía sobre la central nuclear.
Cientos de antinucleares partieron sobrepasadas las 12 de la mañana desde la localidad burgalesa de Barcina del Barco, recorriendo primero algunas calles de este pequeño pueblo colindante con la central nuclear, para posteriormente poner rumbo hacia la planta atómica. Con carácter festivo y al son de la Orkresta Nacional l@s manifestantes caminaron el kilómetro y medio portando banderas antinucleares ,sombrillas, y carteles denunciando el lamentable estado de esta vieja central nuclear. Durante todo el recorrido se corearon consignas contra la central nuclear, exigiendo que no se le concedan más prórrogas y se cierre inmediatamente, mientras un helicóptero de la guardia civil vigilaba desde el aire la manifestación. Entre los asistentes había antinucleares venidos desde Burgos, La Rioja, Euskal Herria, etc?
Como años anteriores, y una vez frente a las puertas de la central nuclear, un grupo de encapuchados vestidos de verde impedían armas en mano el paso por el puente sobre el río Ebro que comunica con la central nuclear. Una vez concentrados frente a la central nuclear, se realizó un acto de entrega de una tirita de dimensiones nucleares como solución para los graves problemas de corrosión y agrietamiento que padece esta vieja central nuclear. Garoña padece un fenómeno llamado corrosión intergranular bajo presión, debido a la gran presión a la que han estado sometidas partes fundamentales para su seguridad durante estos largos años, como el barrilete y los manguitos de las penetraciones. Momentos más tarde de esta generosa donación, un miembro de la Coordinadora contra Garoña leyó un comunicado exigiendo al gobierno el inmediato cierre de Garoña (se puede leer más abajo).
Una vez acabada la movilización frente a Garoña, l@s manifestantes regresaron por un atajo a Barcina del Barco, donde la Orkresta Nacional continuó su recital musical. Ya a mediodía much@s de l@s manifestantes se dirigieron a la ciudad de Frías, donde como todos los años se realizó una comida campestre. De sobremesa la incombustible Orkresta Nacional continuó haciendo de esta jornada una fiesta por las calles de la bella ciudad de Frías.
Este año esperamos sea el último que vamos a pedir el cierre, el próximo año queremos ir a celebrarlo.
Enlaces de años anteriores:
Convocatoria 2003:
http://euskalherria.indymedia.org/es/2003/09/9443.shtml Fotos marcha 2003:
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2003/09/9651.shtml Convocatoria 2004:
http://euskalherria.indymedia.org/es/2004/09/16991.shtml Fotos marcha 2004:
http://euskalherria.indymedia.org/es/2004/10/17215.shtml Convocatoria 2005:
http://euskalherria.indymedia.org/es/2005/09/22444.shtml Fotos marcha 2005:
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2005/10/22736.shtml Convocatoria 2006:
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2006/07/30685.shtml Fotos marcha 2006:
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2006/08/30949.shtml Noticia del cierre en El País:
http://euskalherria.indymedia.org/es/2006/09/32037.shtml Convocatoria 2007:
http://euskalherria.indymedia.org/es/2007/08/40933.shtml Fotos marcha 2007:
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2007/08/41058.shtml Convocatoria 2008:
http://euskalherria.indymedia.org/es/2008/08/52223.shtml
e-maila:: stopnuclear@yahoo.es
Artikulo hau PDF formatuan jaitsi
Artikuloa zerrendara gehitu
Artikulo zerrenda PDF formatuan jaitsi
E-mail bidez bidali
Zabaldun argitaratu
Iruzkina gehitu
Garoña itxi orain04.09.2008 - 01:48Comunicado de la Marcha contra Garoña. 31 de agosto de 2008 Como cada año volvemos a encontrarnos frente a las puertas de esta vieja central nuclear para exigir su cierre. Y cada año tenemos más argumentos y más temor. Y estamos más convencidos de ello. Un año más reiteramos nuestro rechazo a la energía nuclear. Una fuente de energía que no tiene sitio en un modelo energético sostenible. En un modelo que cubra las necesidades presentes sin hipotecar las necesidades de las generaciones futuras. La energía nuclear no es renovable, porque necesita un combustible peligroso y finito como el uranio. La energía nuclear no es segura, por sus incidentes y fugas radiactivas habituales y por la amenaza constante de accidente nuclear. La energía nuclear no da independencia energética, porque hay que importar el 100% del uranio y toda su tecnología. La energía nuclear no es limpia, porque produce peligrosos residuos radiactivos que soportarán durante miles de años las generaciones venideras. La energía nuclear, por tanto, no es solución al cambio climático ni es un método sostenible de generación eléctrica. Cualquier planteamiento racional para la mejora del actual modelo energético pasa por un ambicioso y urgente plan de ahorro energético. Además hay que sustituir las actuales fuentes de energía basadas en los combustibles fósiles y en las nucleares por otras energías renovables, limpias e inagotables. Otro modelo energético donde la sociedad participe en la elección de los métodos de producción, frente a la actual dictadura energética. Con una energía menos centralizada y más próxima a los lugares de consumo. Otro modelo energético basado en consumir menos para vivir mejor. Recordamos al gobierno que para dar pasos firmes en este sentido, el primer avance es cerrar las centrales nucleares. Con las medidas de ahorro energético y desarrollo de las energías renovables, que están disponibles en la actualidad, hay margen suficiente para prescindir de la energía nuclear. Los últimos accidentes en las centrales nucleares españolas demuestran la vulnerabilidad de estas plantas y el estado de deterioro del parque nuclear. Son más de 30 incidentes en las centrales nucleares en el 2008. Cinco de estos incidentes han sido en Garoña, entre ellos el más grave, de nivel I ocurrido el pasado 19 de agosto. Esto demuestra la gravedad del deterioro de esta central y la baja cultura de seguridad. Igual que el accidente de Ascó demostró el interés de los propietarios en ocultar las fugas radiactivas y el escaso control del Consejo de Seguridad Nuclear. El cierre de Garoña sobrepasa el debate entre partidarios y detractores de la energía nuclear. Es una cuestión de responsabilidad y sentido común. Garoña está sobradamente amortizada, ha agotado su vida útil, su producción del 1,3% es fácilmente sustituible y su antigüedad y deterioro hacen urgente su cierre inmediato. Es una temeridad prolongar más el funcionamiento de esta innecesaria planta atómica. La central nuclear de Santa María de Garoña se conectó en marzo de 1971 y han pasado ya más de 37 años. Tras los cierres de Vandellós 1 y Zorita, es la única central nuclear de primera generación en funcionamiento. La también llamada ?central de las mil y una grietas? padece fisuras en partes fundamentales para su funcionamiento y seguridad. Es el fenómeno llamado ?corrosión intergranular bajo presión? producido por la gran presión que han estado sometidos los materiales durante todos estos años. Y afecta especialmente al barrilete (corazón de la central) y a las penetraciones de las barras de control (sistema de paro de la reacción nuclear). El deterioro de esta central nuclear es imparable y reconocido por técnicos del CSN. No se puede seguir más con la política de parches y tiritas. El permiso de operación de Garoña finaliza en julio de 2009. Antes el CSN emitirá un informe técnico sobre el estado de la central nuclear y el gobierno decidirá si prorroga o cierra definitivamente esta vieja central nuclear. Al PSOE el tiempo se le ha echado encima y ahora la decisión es ineludible. Ya no puede estirar más su promesa de abandono progresivo de la energía nuclear hecha en el programa electoral del 2004 y reiterada en el 2008. El PSOE tiene ahora una oportunidad de oro para pasar de las palabras a los hechos y comenzar su prometido abandono de la energía nuclear. Ha llegado la hora de la verdad. El Gobierno de Zapatero debe decidir si apuesta por la sostenibilidad o se pliega a los intereses económicos del lobby nuclear. Quienes deseamos un futuro en paz y seguridad no podemos asumir más el riesgo que representa Garoña. Por ello, exigimos enérgicamente su cierre inmediato y definitivo. Marcha contra Garoña / Garoñaren aurkako martxa http://www.ekologistakmartxan.org/308.html?&tx_ttnews[tt_news]=657&tx_ttnews[backPid]=305&cHash=36fc53d9e1 http://www.ekologistakmartxan.org/308.html?&tx_ttnews[tt_news]=655&tx_ttnews[backPid]=304&cHash=2a3d568a58 Impacto asumible: http://www.elcorreodigital.com/alava/pg060924/prensa/noticias/Economia_VIZ/200609/24/VIZ-SUBARTICLE-223.html La Diputación de Álava pide el cierre: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080823/sociedad/diputacion-alava-urge-zapatero-20080823.html El Correo 01-09-08: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080901/sociedad/garona-inicia-cuenta-atras-20080901.html http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080831/mas-actualidad/sociedad/unas-personas-exigen-cierre-200808311801.html Gara 01-09-08: http://www.gara.net/paperezkoa/20080901/94414/es/La/marcha/anual/contra/Garona/exige/el/cierre/definitivo/de/la/central/ El País: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/marcha/exige/cierre/nuclear/Garona/elpepisoc/20080901elpepisoc_7/Tes  Homepage:: http://
Garoñaren aurkaLa energía nuclear ...04.09.2008 - 02:00LA ENERGÍA NUCLEAR? 1? GENERA DEPENDENCIA ENERGÉTICA - El uranio y la tecnología necesaria para producir energía nuclear son importadas por lo que esta fuente de energía es totalmente dependiente del exterior. - Tan solo unos pocos países controlan el enriquecimiento de uranio. 2? ES CARA - La inversión por megavatio es superior a lo que cuesta generar energía por cualquier otro medio, a ello hay que añadir los costes por la gestión de los residuos y los costes de un posible accidente nuclear. - Si resulta rentable para las empresas es porque parte de los costes los pagamos todos en la tarifa eléctrica, y por las fuertes subvenciones estatales al sector nuclear. 3? CONTRIBUYE AL CAMBIO CLIMÁTICO - No es una alternativa a los combustibles fósiles para el transporte y además necesita de ellos en su ciclo de producción de energía. - El propio Protocolo de Kyoto la excluye como medida para frenar el cambio climático porque se considera que no es aceptable ni eficaz. 4? ES SUCIA - La energía nuclear genera residuos radiactivos que son peligrosos durante decenas de miles de años. No hay una solución técnica satisfactoria para este problema: Es una herencia peligrosa que dejamos a las generaciones futuras. - Las centrales nucleares emiten radiactividad que genera contaminación en su entorno, incluyendo mares, ríos y embalses; lo que podría dar lugar a que se elevara las tasas de cánceres y abortos en la población que vive cerca de ellas, tal como se ha demostrado en el caso de las centrales de Zorita (Guadalajara) y Garoña (Burgos). 5? ES INNECESARIA - Es perfectamente prescindible porque hay suficiente margen de potencia en el Sistema Eléctrico y tenemos energías renovables que son una alternativa limpia. - El uranio se acaba: no hay uranio más que para unas décadas, y eso al ritmo de consumo actual. 6? ES INSEGURA - Existe un riesgo de accidente que no se ha conseguido eliminar totalmente. En el caso de Garoña está acentuado por la vejez de la central. - Las compañías eléctricas se lucran con la venta de electricidad producida por las nucleares y luego nos transfieren todos sus costes económicos y ambientales. No hay razón para que tengamos que asumir ningún riesgo a causa de su peligroso comportamiento. - Por otro lado, está fuertemente vinculada a la industria armamentística. Las armas y las guerras son dañinas e indeseables y la energía nuclear forma parte de ese negocio. Debemos cambiar nuestro modelo energético, fomentando el uso de las energías renovables y sobretodo reduciendo el consumo. LA CENTRAL DE GAROÑA: UNA ANTIGUALLA QUE DEBE SER CERRADA CUANTO ANTES  Tras el cierre de la central nuclear de Zorita (Guadalajara) en abril de 2006, la de Santa María de Garoña es la más pequeña y más antigua de las nucleares españolas. La única que queda de las llamadas de primera generación.  Su aportación eléctrica es prescindible (menos del 1.4% de total nacional en 2006) y está más que compensada por la producción del régimen especial (renovables y cogeneración)  Empezó a funcionar en 1971, durante la dictadura de Franco.  Garoña tiene más de 25 años lo que hace que ya esté perfectamente amortizada, habiendo recuperado Nuclenor, la empresa propietaria, todas sus inversiones en la central a través de la factura de la electricidad, que pagamos todos los ciudadanos.  Si su empresa propietaria Nuclenor se niega a cerrarla es porque le produce unos pingües beneficios.  Fue construida para una vida útil de 25 años. Tiene permiso de explotación hasta julio de 2009 (vida de 38 años), y Nuclenor ha pedido una prórroga de 10 años más (48 años de edad) EL ACTUAL ESTADO DE LA CENTRAL  El tiempo ha dejado sus huellas en esta vieja planta.  Según un acta de inspección del CSN del año 2004 la central nuclear de Garoña presenta serios síntomas de envejecimiento. Las inspecciones realizadas muestran nada más y nada menos que 78 elementos severamente degradados y otros 135 componentes con un estado de degradación medio o bajo  El principal problema que presenta Garoña es la corrosión. En Garoña este fenómeno ha afectado fundamentalmente a dos piezas: el barrilete y las penetraciones de las barras de control. ? El barrilete es un gran cilindro de metal que está dentro de la vasija y que rodea los elementos combustibles. Esta pieza tiene dos funciones vitales para la seguridad de la central: 1. Mantiene fijo el núcleo de la central, lo que es clave para que la reacción nuclear no se descontrole. 2. Distribuye el agua que refrigera el núcleo y extrae el calor producido en las reacciones nucleares. Las fisuras halladas en el barrilete de Garoña son de gran tamaño puesto que su longitud total supera los 10 metros. Las fisuras más graves son pasantes es decir, atraviesan ya todo el metal, y ocupan aproximadamente la mitad de la circunferencia del barrilete. Las reparaciones realizadas en 2000consistieron en soldar una estructura metálica en la parte interior, una chapuza que no es capaz de solucionar de verdad el problema. ? Las barras de control son otro elemento clave para garantizar la seguridad: son el interruptor de la reacción. En las centrales de agua en ebullición (como Garoña), las barras de control entran desde la parte de debajo de la vasija, lo que significa que no caen por su propio peso sino que hay que empujarlas con un sistema neumático. Estas barras entran por unas bocas llamadas penetraciones que están soldadas a la vasija. Muchas de ellas están aquejadas de corrosión y presentan fisuras que dan lugar a fugas. El CSN autorizó unas reparaciones, consistentes en soldar unas piezas metálicas, que son insuficientes para garantizar la seguridad de la central. Estas reparaciones obligan a realizar inspecciones periódicas, en cada recarga de combustible, para comprobar el estado de las penetraciones. No se garantiza que no se rompa una de ellas entre inspección e inspección. Esta ruptura sería, desde luego, el accidente más grave jamás sufrido por una central nuclear en España. ? Nuclenor tiene una pésima cultura de seguridad. Entre los más recientes sucesos debidos a errores humanos en Garoña destaca el de noviembre de 2005, cuando se descubrió que la central había estado operando más de 7 meses sin que funcionara la instrumentación post-accidente y sin que nadie en Nuclenor se hubiera dado cuenta de ello. Este fallo es tan grave que fue calificado dentro de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares como de nivel 1. Según el propio informe del CSN, en caso de que en ese periodo de 7 meses se hubiera producido un accidente con liberalización radiactiva a la atmósfera de la contención, ese fallo en la instrumentación post-accidente podría haber llevado a tomar decisiones equivocadas que habrían puesto en riesgo el propio edificio de contención. Por todos estos motivos, es necesario su cierre inmediato y definitivo Homepage:: http://
Ahorro y energía renovablemas fotos de la marcha05.09.2008 - 01:44 http://www.flickr.com/photos/bichohoja/sets/72157607046691635/detail/
e-maila::
nattydreaddd@hotmail.com
Homepage:: http://
bichohojaGaroña, los dias que te quedan son una cuenta atrás08.09.2008 - 22:155 fotos más en: http://euskalherria.indymedia.org/eu/2008/09/52364.shtml Homepage:: http://
Garoña nos empozoña |
Copyright © 2002 Indymedia Euskal Herria
Publikazio hau copyleft erakoa da. Beraz, bere edukiak zabaldu, aipatu eta hitzez hitz kopiatu daitezke, osorik zein zatika, edozein medio erabiliz eta edozein helburu lortzeko, ohar hau mantentzen eta jatorria aipatzen den bitartean. Indymedia Euskal Herria ez da hemen argitaratutako edukien arduraduna, erdiko zutabekoak izan ezik. Informazioa egiazkoa dela eta erreprodukzio eskubideak errespetatzen direla egiaztatzearen ardura guztia albistearen egileari dagokio. Albistearen egileak hemen materialea argitaratzerakoan, berau era librean zabaltzeko baimena ematen du.